Pada 17 Mei 2022, Sidang Kemuncak E-Cigarette tahunan telah diadakan di Washington, DC, dengan penyelidik, penyokong pengguna, pengawal selia, ahli akademik, kedai vape pemilik, dan eksekutif industri memeriahkan majlis itu.
Pertemuan ini memberi peluang kepada orang ramai untuk menyoal pegawai berpangkat tinggi Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) mengenai peraturan vape. Ramai orang nampaknya hilang kepercayaan terhadap agensi ini kerana kekurangan ketelusannya.
Pengarah pejabat sains di Pusat Produk Tembakau agensi itu, Matthew Holman, dan pengarah Komunikasi dan Pendidikan Kesihatan, Kathleen Crosby, mendapat kecaman apabila para hadirin melemparkan soalan kepada mereka semasa sesi Soal Jawab. Beberapa peserta ingin tahu mengapa FDA secara berterusan berkomunikasi dengan buruk tentang "kontinuum risiko" - teori bahawa sesetengah produk nikotin lebih selamat daripada yang lain.
Kebanyakan bahagian sesi petang membincangkan isu ini. Persoalan besar ialah mengapa FDA terus-menerus memberi maklumat salah kepada orang ramai tentang e-rokok, namun ia telah membenarkan beberapa produk wap melalui proses PMTA yang sukar dan mendapat kritikan tinggi.
Dalam ucapan mereka, Vaughan Rees, pengarah Pusat Kawalan Tembakau Harvard, dan David Ashley, bekas pengarah Pejabat Sains di CTP, bersetuju bahawa vape adalah yang ideal untuk menamatkan merokok mudah terbakar dan kesannya.
A kedai vape pemilik yang sakit dari Michigan, Marc Slis, memberikan ucapan penuh semangat menerangkan bagaimana birokrasi FDA bertujuan untuk menggalakkan orang dewasa untuk kembali kepada rokok. Seorang lagi penceramah, Dr. Jasjit Ahluwalia, seorang saintis kesihatan awam, memetik a kajian baru-baru yang menunjukkan bahawa 60% daripada doktor di AS percaya bahawa nikotin menyebabkan kanser. Dalam penyerahan itu, doktor menekankan bahawa FDA tidak memerangi maklumat yang salah; sebaliknya, ia menyumbang kepadanya.
Dia menggunakan contoh kempen pencegahan belia FDA yang mengaitkan penarikan nikotin dengan kemurungan dan kebimbangan jangka pendek sebagai satu maklumat salah besar kerana orang ramai mungkin mula berfikir bahawa nikotin menyebabkan keadaan ini secara langsung.
Crosby menjawab bahawa jabatannya hanya mengaitkan kemurungan jangka pendek dan kebimbangan dengan penarikan diri, bukan nikotin itu sendiri. Sehubungan itu, Dr Ahluwalia menggesa agensi itu membungkus mesejnya dengan betul.
Seorang bekas pengarah United Kingdom's Action on Smoking and Health, Clive Bates, turut menambah suaranya pada perdebatan mengatakan bahawa nikotin boleh merawat kebimbangan dan kemurungan dan bukannya menyebabkannya. Dia mendapati FDA bersalah kerana membesar-besarkan risiko untuk mencapai perubahan yang diingininya. Dalam beberapa siri soalan, beliau mencadangkan agar FDA, melalui peninggalan atau komisen, memberi maklumat yang salah kepada belia bahawa vape adalah berbahaya seperti merokok untuk menghalang mereka daripada menggunakan produk vape. Dia dijawab oleh profesor sains tingkah laku dan psikiatri, Dr. Kevin Gray, yang mencadangkan bahawa nikotin bukanlah cara yang ideal untuk menangani perasaan sakit itu.
Walaupun penonton dan ahli panel mengharapkan komunikasi yang terbuka dan membina, kekecewaan itu dapat dirasai. Salah satu daripada kedai vape pemilik, Slis, mengecam proses PMTA sambil berdiri di sebelah Holman. Walau bagaimanapun, Holman terus berkata bahawa FDA hanya boleh mengawal apa yang mereka dimandatkan oleh undang-undang.
Dia mempertahankan tindakan agensi itu, menuding jari ke arah Kongres di mana undang-undang itu digubal. Beliau menyatakan bahawa FDA menjalankan bidang kuasa ke atas produk yang diberi mandat oleh Kongres kepada mereka dan agensi itu hanya melaksanakan undang-undang yang diberikan oleh penggubal undang-undang.
Bates bersetuju sedikit sebanyak dengan perkara yang dibangkitkan, tetapi dia juga berhujah bahawa FDA mempunyai mandat untuk mentafsir undang-undang dan mengawasi pelaksanaannya. Holman menjelaskan bahawa undang-undang mengehadkan mereka pada apa yang hendak dikatakan, proses dan cara untuk menyatakannya secara terbuka. Nampaknya mencabar bagi pegawai untuk menyatakan apa yang diharapkan orang ramai untuk disampaikan.
