Klinik Cleveland, satu lagi kemudahan perubatan akademik terkemuka di dunia, telah menggunakan kereta anti vaping, menyebarkan maklumat salah tentang kesan kesihatan nikotin.
Selama beberapa tahun, landskap sains komunikasi kelihatan seperti ini: universiti terhormat dan institut kesihatan awam menjalankan penyelidikan yang kukuh dan memaklumkan pengguna tentang bahaya yang mereka hadapi; Kumpulan aktivis yang licik mencipta isu kesihatan yang serius yang diulangi oleh wartawan jahil dan tidak beretika; ACSH dan organisasi berasaskan sains lain membalas sampah dalam tajuk berita.
Perkara telah berubah sejak itu. Pengguna sering diperdayakan oleh pengamal penjagaan kesihatan yang boleh dipercayai dan institusi lain yang boleh dipercayai. Tidak ada contoh yang lebih baik daripada artikel Klinik Cleveland terbaru ini: Kesan daripada Vaping atau Merokok pada Aktiviti Fizikal:
Bertentangan dengan pendapat umum, vaping bukanlah pengganti yang selamat untuk merokok. Malah, penyelidik mendakwa bahawa penyebaran vape "membahayakan kemajuan lima dekad dalam perang menentang penggunaan tembakau."
Artikel itu adalah campuran kekaburan, angka yang dipilih ceri, serta kepalsuan yang terang-terangan. Untuk mengekalkan reputasi mesra keluarga, kami tidak akan menggunakan perkataan lapan huruf untuknya. Mari kita periksa beberapa perkara khusus untuk mengetahui sama ada kita boleh membantu Klinik Cleveland dengan betul.
Menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC), majoriti vape yang terdapat di Amerika Syarikat mengandungi nikotin, yang telah lama diketahui sebagai bahan kimia berbahaya dan ketagihan.
Dengan ketiadaan sebatian berbahaya yang terdapat dalam asap tembakau, nikotin hanyalah perangsang yang lemah. Penemuan ini dikongsi oleh klinik, yang mengesyorkan gusi yang mengandungi nikotin, semburan hidung, penyedut, lozenges, dan tampalan, sebagai bantuan berhenti merokok. Kuantiti kecil nikotin tidak boleh menjadi "berbahaya dan ketagihan" apabila vape, dan juga tidak boleh menjadi "ubat" apabila dibekalkan oleh syarikat farmaseutikal besar. Ini adalah istilah yang saling eksklusif.
Vaping menjadi lebih popular, terutamanya di kalangan muda orang dan remaja. Menurut penyelidikan, vape dalam kalangan golongan muda telah meningkat daripada 1% pada 2011 kepada 21% yang menakjubkan pada 2018.
Apabila angka terkini daripada Tinjauan Tembakau Belia Kebangsaan CDC dimasukkan, arah aliran itu benar-benar terbalik—empat tahun tambahan data Cleveland Clinic diabaikan. Hari ini, kurang daripada 10% anak muda vape, dan majoriti besar sudah menjadi perokok. Ini juga berlaku untuk belia; mereka adalah perokok yang menggunakan vape untuk membantu mereka berhenti merokok. Sesungguhnya, vape lebih berjaya daripada berhenti ubat-ubatan yang disyorkan oleh Klinik Cleveland.
Penggunaan tembakau mempunyai kesan akut dan jangka panjang terhadap aktiviti fizikal dan senaman... Vape, seperti merokok, boleh menyebabkan masalah pernafasan dan sakit dada atau sesak. (Ini bukan jenis gejala yang akan mendorong anda untuk menjalankan pusingan tambahan atau meningkatkan kekuatan anda untuk melakukan beberapa set tambahan di dalam gim.)
Saya bersenam berat dan berlari pecut tiga kali seminggu, dan saya merokok setiap hari, tetapi kecekapan gim saya tidak terjejas. Bukan saya seorang sahaja yang berasa begini. Menurut kajian yang diterbitkan dalam jurnal Drug and Alcohol Dependence pada Mei 2022:
Menjelang umur 39 tahun, 36% perokok berumur 30 tahun telah beralih kepada vape sebahagian atau sepanjang masa. Kekerapan vape relatif yang lebih tinggi dikaitkan dengan empat daripada sembilan hasil yang dikaji, termasuk lebih banyak senaman, penglibatan yang lebih aktif, [dan] kesihatan fizikal yang lebih baik... pada usia 39 tahun, walaupun selepas mengawal tingkah laku awal pada usia 30 tahun [penekanan ditambah].
Pertanyaan susulan untuk Klinik Cleveland: jika vape menjejaskan tahap kecergasan, mengapakah individu lebih banyak bersenam selepas beralih kepada rokok elektronik? Mungkin badan penyelidikan yang semakin meningkat membuktikan kelebihan vape, terutamanya penyakit paru-paru yang dipertingkatkan boleh membantu kami menjawab soalan itu.
Nikotin adalah bahan yang sangat ketagihan dan berbahaya. Sukar untuk menghentikan vape dan merokok. Sesetengah perokok mungkin perlu mencuba beberapa cara sebelum mencari yang sesuai dengan mereka, dan kambuh adalah tipikal…
Teknik kedua adalah seperti berikut:
Cuba pilihan di kaunter seperti tampalan nikotin, gula-gula getah atau lozen. Anda juga boleh bercakap dengan doktor anda mengenai preskripsi nikotin dalam bentuk penyedut atau semburan hidung.
Jadi, untuk mengelakkan "bahan berbahaya dan sangat ketagihan" ini, Klinik Cleveland mengesyorkan menggunakan bahan kimia berbahaya dan ketagihan yang sama. Kelucuan situasi itu tidak hilang pada sesiapa, malah orang bodoh yang mengarang karya itu.
Ini bukan untuk mempertikaikan bahawa rawatan penggantian nikotin tidak berkesan sama sekali. Ia berfungsi dengan jayanya untuk ramai bekas perokok, seperti mereka yang menggunakan e-rokok untuk mengurangkan atau menghilangkan ketagihan nikotin mereka. Walau bagaimanapun, secara logiknya mustahil untuk mengutuk sesuatu bahan sambil juga menetapkannya kepada pesakit anda.
Bukan di luar jangkaan bahawa organisasi anti-tembakau dan wartawan menyasarkan vape. Orang bodoh dan bodoh sering mendapat maklumat yang salah. Tetapi apabila Klinik Cleveland, yang menggambarkan dirinya sebagai "sistem kesihatan dunia bersepadu pertama di dunia," mengulangi retorik menipu Inisiatif Kebenaran, kami mempunyai isu besar.
Organisasi kesihatan awam telah melakukan banyak perkara untuk menghalang perokok daripada menukar kepada vape, yang sebenarnya mungkin mengorbankan nyawa mereka. Walau apa pun niatnya, Klinik Cleveland menolak bukti dan meletakkan banyak pesakit dalam bahaya.
Sudah tentu, sentiasa ada pengecualian kepada peraturan. Serangan selama beberapa dekad ke atas lemak tepu boleh dikatakan contoh paling jelas bagi perubatan konvensional yang menyebarkan nasihat kesihatan yang salah kepada orang ramai.
