Pada 21 Disember 2022, Larangan Perisa Vape California yang digembar-gemburkan berkuat kuasa. Ini berikutan pilihan raya pada 8 November di mana orang California mengundi secara besar-besaran untuk Proposition 31 yang menggariskan larangan itu. Larangan perisa vape melarang penjualan produk nikotin berperisa di negeri itu. Ini termasuk semua jenis mentol berperisa dan produk vape. Walau bagaimanapun, undang-undang mengecualikan larangan beberapa rokok premium dan Hookah.
Bagaimanapun, ramai pakar berpendapat bahawa larangan ini akan menafikan banyak keuntungan yang telah dicapai dalam mengurangkan bilangan perokok di negeri ini. Sejak beberapa dekad yang lalu, ramai perokok telah diberitahu bahawa produk vape adalah alternatif yang selamat kepada rokok dan sudah ramai yang beralih terima kasih kepada banyak perisa yang ada pada e-rokok. Tanpa produk vape berperisa kegemaran mereka, ramai bekas perokok ini mungkin kembali merokok. Sudah kajian menunjukkan bahawa larangan lepas terhadap produk vape berperisa telah menyebabkan peningkatan merokok. Dalam sesetengah kes, pengguna produk yang dilarang mungkin terpaksa bergantung pada cara yang menyalahi undang-undang seperti menyeludup produk merentasi negeri untuk mengaksesnya.
Dengan undang-undang yang melarang penjualan e-rokok bertepung di negeri ini, California menghadapi tugas berat dalam menguatkuasakan undang-undang. Sudah beberapa bahagian undang-undang nampaknya mengelirukan kerajaan negeri. Peguambela THR, Stefan Didak telah menegaskan bahawa Jabatan Pentadbiran Cukai dan Yuran California (CDTFA), adalah salah satu agensi yang menambah kekeliruan. Beliau berkata bahawa agensi itu pada masa lalu telah mengeluarkan laporan bercanggah mengenai penjualan produk ini dalam talian. Sesetengah peruncit telah diberitahu bahawa undang-undang melarang penjualan produk walaupun dalam talian manakala yang lain telah diberitahu bahawa adalah sah sepenuhnya untuk menjual produk tersebut dalam talian. Ini agak mengelirukan. Didak percaya undang-undang tidak melarang penjualan produk berperisa secara dalam talian.
Satu lagi bidang yang mengelirukan ialah penjualan produk tanpa perisa yang bercirikan. Sesetengah peruncit mengatakan bahawa kerajaan telah memberi mereka Ok untuk menjual produk ini. Tetapi beberapa peruncit lain melaporkan bahawa mereka diberitahu bahawa undang-undang mengharamkan penjualan semua produk vape kecuali produk yang mempunyai rasa semula jadi seperti tembakau.
Didak berkata bahawa dengan kerajaan mengeluarkan arahan yang bercanggah kepada peruncit adalah mustahil bagi pegawai penguatkuasa undang-undang untuk memikirkan apa yang perlu dikuatkuasakan. Dia bimbang bahawa beberapa pegawai penguatkuasa undang-undang yang terlalu bersemangat mungkin memusnahkan perniagaan kecil dengan mengikut arahan yang berbeza daripada yang diberikan perniagaan. Banyak perniagaan kecil mungkin mendapati diri mereka berada di sisi undang-undang yang salah walaupun mereka hanya mengikut apa yang kerajaan katakan kepada mereka.
Reynolds, pengedar terbesar produk vape berperisa yang diluluskan oleh FDA, sebagai tindak balas kepada larangan itu telah memajukan surat amaran kepada kira-kira 20 peruncit produknya yang menjual produk tersebut bertentangan dengan undang-undang tempatan di Los Angeles, Sacramento dan San Jose. Ini bagi memastikan syarikat itu kekal mematuhi undang-undang. Syarikat itu bagaimanapun merasakan bahawa larangan itu menjejaskannya dan pelanggannya.
