Malaysia Gesa Pengharaman Penjanaan terhadap Tembakau
Pada mulanya, remaja mungkin tidak menyedari bagaimana rokok pertama mereka boleh menyebabkan ketagihan nikotin. Selain daripada merokok secara aktif, kanak-kanak boleh terdedah kepada asap rokok di rumah, yang turut merampas hak mereka untuk mendapatkan kesihatan yang baik.
Di Malaysia, hak individu selalunya tidak menjadi keutamaan, yang membolehkan kerajaan campur tangan dalam hampir setiap aspek kehidupan rakyatnya. Malangnya, kawalan keterlaluan ke atas kehidupan seharian orang ramai boleh menjadi perkara yang menghalang Menteri Kesihatan Khairy Jamaluddin daripada memperjuangkan larangan merokok dan e-rokok untuk generasi akan datang.
Menurut cadangan itu, sesiapa yang lahir mulai 1 Januari 2005 dan seterusnya – yang akan mencapai umur 18 tahun pada tahun hadapan dan dengan itu mencapai umur sah merokok – akan dilarang sama sekali. membeli produk tembakau atau vape. Ini bermakna bahawa tiada sesiapa yang dilahirkan selepas tarikh ini boleh merokok secara sah sepanjang hayat mereka.
Dan sementara kerajaan Malaysia bertolak ansur dengan hukuman keras yang digubal dalam kontrak sosial yang seolah-olah tidak rasmi dengan rakyatnya yang menjanjikan kualiti hidup yang baik sebagai pertukaran hak perlembagaan, larangan merokok sama sekali mungkin menimbulkan kemarahan rakyat Malaysia kelas pekerja yang hanya ingin berehat dengan asap selepas kerja seharian yang panjang.
Oleh itu, isu hak individu dan kebebasan peribadi sangat bergema di kalangan rakyat Malaysia. Dan apabila mempertimbangkan konteks perkauman dan agama Malaysia, tidak sukar untuk melihat sebabnya. Kebiasaannya, orang Islam dibenarkan menghisap tembakau dan vape, kerana ia tidak dianggap haram atau haram. Oleh itu, larangan ke atas produk ini boleh dianggap tidak adil. Ini mempunyai menggesa seruan untuk pengharaman alkohol dan kelab malam.
Walaupun Khairy mungkin tidak menyokong tuntutan sedemikian, kerajaan seterusnya mungkin. Jika Parlimen meluluskan larangan tembakau dan vape berdasarkan umur, ia boleh menjadi contoh untuk larangan pada masa hadapan. Mengikut statistik, tabiat merokok adalah yang paling tinggi di kalangan 40% pendapatan terbawah. Ini bermakna Ahli Parlimen dari kawasan berpendapatan rendah berkemungkinan besar tidak akan menyokong larangan merokok, kerana merokok secara umum dilihat sebagai satu-satunya bentuk hiburan untuk golongan miskin.
Dalam keadaan sedemikian, penyokong kesihatan tidak seharusnya mengabaikan tekanan politik yang berpotensi. Adalah penting untuk diingat bahawa larangan seperti ini melangkaui melindungi kesihatan awam—ia juga melanggar kebebasan peribadi. Pada pendapat saya, sebagai seorang libertarian, the pengharaman rokok dan vape agak tidak perlu, memandangkan kerajaan Malaysia telah pun mengharamkan merokok di tempat awam. Saya faham idea di sebaliknya, iaitu melindungi bukan perokok daripada asap rokok. Walau bagaimanapun, larangan sepenuhnya kelihatan seperti reaksi berlebihan.
Hak Individu untuk Kesihatan untuk Remaja
Menurut Artikel Jurnal Perubatan British 2005, Penyokong kawalan tembakau harus mengutamakan autonomi peribadi berbanding kebimbangan komersial untuk merayu kepada standard etika tertinggi.
MP Syed Saddiq Syed Abdul Rahman menunjukkan bahawa dia mungkin tidak mengundi cadangan larangan kohort terhadap merokok dan vape kerana potensi kesan terhadap peruncit kecil dan penghapusan kebebasan peribadi.
Dr Helmy Haja Mydin berpendapat bahawa hak individu yang dianggap untuk merokok dibuat ilusi oleh ketagihan kepada nikotin. Bagi mereka yang berumur di bawah 18 tahun, hak individu mereka untuk bebas daripada ketagihan agak dilanggar apabila mereka mula merokok. Boleh dikatakan, kanak-kanak juga kehilangan hak kesihatan mereka selepas terdedah kepada asap rokok berbahaya daripada ibu bapa mereka.
Sifar Hukuman untuk Penggunaan Rokok Individu
baru-baru ini data dari WHO menunjukkan bahawa populasi pengguna tembakau global semakin berkurangan. Bagaimanapun, walaupun ahli parlimen Malaysia Khairy Jamaluddin sedang berusaha ke arah negara bebas asap rokok, ini tidak boleh dicapai tanpa langkah sokongan yang mencukupi.
Ini termasuk peningkatan akses kepada terapi penggantian nikotin dan perkhidmatan berhenti merokok dan meningkatkan kesedaran orang ramai tentang produk dan perkhidmatan ini. Juga, tidak sepatutnya ada hukuman bagi individu yang mengambil atau memiliki produk tembakau. Sebaliknya, peruncit tembakau harus disasarkan untuk penguatkuasaan.
Tempoh tangguh diperlukan untuk membolehkan infrastruktur dan komunikasi yang diperlukan untuk menyokong larangan tersebut. Oleh itu, penguatkuasaan tidak seharusnya bermula sehingga 2023 untuk memberi masa untuk menyediakan segala-galanya untuk pengharaman yang berjaya.
Kecualikan E-rokok daripada Larangan Generasi
Dalam UK and New Zealand, agensi kesihatan menganggap e-rokok sebagai alat untuk membantu perokok berhenti. Ini kerana vape adalah kurang berbahaya daripada menghisap rokok. Memilih kejahatan yang lebih kecil mungkin merupakan pendekatan kesihatan awam yang lebih berkesan daripada cita-cita yang tidak realistik untuk mengharamkan sepenuhnya semua produk tembakau dan vape.
Industri vape dan e-rokok Malaysia tidak dikawal. Dalam kes itu, peraturan itu perlu jika KKM menggunakan vape sebagai alat berhenti merokok. Matlamat generasi bebas tembakau adalah dipuji, tetapi paksaan undang-undang harus menjadi alat kedua dan bukan utama untuk mengubah tingkah laku kesihatan diri.
